Жительница Северобайкалья пыталась отсудить у авиакомпании 60 тысяч рублей
Жительница Северо-Байкальского района обратилась в суд с иском к «КрасАвиа» , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в общей сумме 59 634 рублей.
Жительница Северо-Байкальского района обратилась в суд с иском к «КрасАвиа» , в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в общей сумме 59 634 рублей. Самолет вылетел на 70 минут позже планируемого времени, из-за этого женщина с внуками не успела пересесть на другой самолет.
Женщина приобрела три авиабилета по маршруту поселок Нижнеангарск - Красноярск на рейс авиакомпании «Красавиа» общей стоимостью 18 360 рублей с вылетом в 16 часов 10 минут по местному времени. Однако за четыре дня до вылета ей пришло сообщение на электронный адрес о том, что время вылета переносится с 16.10 на 17.20.
Кроме того, время прибытия в Красноярск было назначено на 19.15 минут, но указанный рейс прибыл в аэропорт Красноярска с опозданием - высадка пассажиров была произведена в 19.30 минут, что увеличило время опоздания на 15 минут.
«В силу того, что истец с несовершеннолетними внуками не смогла вылететь запланированным рейсом в указанное время, который должен был прибыть Красноярск в 17.50 мин., наступили следующие неблагоприятные для истца последствия: опоздание на пересадочный рейс следованием Красноярск - Москва авиакомпании «Аэрофлот», что повлекло за собой дополнительные расходы», - указано в материалах дела.
Истцу пришлось приобрести новые билеты у авиакомпании «Победа» на сумму 42597 руб, а также потратиться на гостиницу и проживание.
«Согласно тарифного плана и правил перевозки пассажиров, багажа авиакомпании ПАО «Аэрофлот», приобретенные истцом билеты на сумму 42295 руб. 00 копеек, возврату не подлежали, так как билеты были изначально оформлены по невозвратным тарифам», - уточняется в материалах дела.
В сентябре женщина направила «Красавиа» претензию с требованием возместить понесенные ей непредвиденные затраты, однако получила отказ.
Авиаперевозчик в удовлетворении претензии женщине отказал, сославшись на то, что рейс был задержан по техническим причинам, направленным на обеспечение безопасности полета - устранения неисправности воздушного судна, а именно неисправности противобледенительной системы правого двигателя.
«Задержка рейса произошла именно в целях обеспечения безопасности пассажиров, в силу специального закона - ст. 120 ВК РФ, наличие указанных обстоятельств освобождает перевозчика от ответственности за нарушение условий договора перевозки», - подчеркивается в материалах дела.
Суд занял сторону авиаперевозчика и оставил исковые требования жительницы Бурятии без удовлетворения.
Женщина приобрела три авиабилета по маршруту поселок Нижнеангарск - Красноярск на рейс авиакомпании «Красавиа» общей стоимостью 18 360 рублей с вылетом в 16 часов 10 минут по местному времени. Однако за четыре дня до вылета ей пришло сообщение на электронный адрес о том, что время вылета переносится с 16.10 на 17.20.
Кроме того, время прибытия в Красноярск было назначено на 19.15 минут, но указанный рейс прибыл в аэропорт Красноярска с опозданием - высадка пассажиров была произведена в 19.30 минут, что увеличило время опоздания на 15 минут.
«В силу того, что истец с несовершеннолетними внуками не смогла вылететь запланированным рейсом в указанное время, который должен был прибыть Красноярск в 17.50 мин., наступили следующие неблагоприятные для истца последствия: опоздание на пересадочный рейс следованием Красноярск - Москва авиакомпании «Аэрофлот», что повлекло за собой дополнительные расходы», - указано в материалах дела.
Истцу пришлось приобрести новые билеты у авиакомпании «Победа» на сумму 42597 руб, а также потратиться на гостиницу и проживание.
«Согласно тарифного плана и правил перевозки пассажиров, багажа авиакомпании ПАО «Аэрофлот», приобретенные истцом билеты на сумму 42295 руб. 00 копеек, возврату не подлежали, так как билеты были изначально оформлены по невозвратным тарифам», - уточняется в материалах дела.
В сентябре женщина направила «Красавиа» претензию с требованием возместить понесенные ей непредвиденные затраты, однако получила отказ.
Авиаперевозчик в удовлетворении претензии женщине отказал, сославшись на то, что рейс был задержан по техническим причинам, направленным на обеспечение безопасности полета - устранения неисправности воздушного судна, а именно неисправности противобледенительной системы правого двигателя.
«Задержка рейса произошла именно в целях обеспечения безопасности пассажиров, в силу специального закона - ст. 120 ВК РФ, наличие указанных обстоятельств освобождает перевозчика от ответственности за нарушение условий договора перевозки», - подчеркивается в материалах дела.
Суд занял сторону авиаперевозчика и оставил исковые требования жительницы Бурятии без удовлетворения.
Последние новости
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.
Как проверить квалификацию мастеров по ремонту серводвигателей?
Всё, что нужно знать, прежде чем доверить дорогое оборудование.
Почему золото до сих пор считается финансовым супергероем
Для тех, кто считает, что аксессуар должен заявлять о себе — золото говорит громко и уверенно, даже без слов.
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Лобне, охватывающие все важные события в городе