Вячеслав МАРХАЕВ: У кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи пусты

Вячеслав МАРХАЕВ: Депутаты Госдумы от оппозиции этой поговоркой прокомментировали очередную инициативу парламентского большинства. Речь идет о предложении единороссов освободить регионы от необходимости нести фиксированные траты на ремонт и строительство сельских дорог.

По Бюджетному кодексу, на эти нужды каждый регион должен расходовать не менее 5% средств дорожного фонда. Но не всем регионам, оказывается, это норма нужна. Речь идет о субъектах с развитой инфраструктурой, у которых потребностей в ремонте сельских дорог практически нет. Неиспользованные средства на эти цели скапливаются у них в дорожных фондах из-за отсутствия права перенаправить их на другие нужды. Дать им такую возможность и призван новый закон депутатов от ЕР.

Нам бы их проблемы, скажут жители большинства регионов страны, где нормальных дорог зачастую не проложено даже до районных центров. Вот и получается, что у кого-то жемчуг мелок, а у кого-то щи пусты: расслоение регионов по обеспеченности благами продолжает расти.

Обратил внимание уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой на то, что люди, проживающие в суровых условиях Дальнего Востока и Сибири, где находятся основные запасы газа и других ресурсов, не имеют возможности пользоваться этими благами, и что бамовцы, жившие во время строительства магистрали в палатках, до сих пор остаются без благоустроенного жилья. В своем обращении к Татьяне Москальковой я также задал вопрос:

«Граждане имеют право собираться, мирно проводить собрания, митинги и шествия — и не надо разрешения для таких мероприятий. Оно основано на реализации прав и личных свобод гражданина. Но в жизни видим обратное, за указанные действия — аресты, недопуск адвокатов. Не считаете ли Вы это нарушением конституционных прав человека на свободу, достойную жизнь, жилище и закона об адвокатской деятельности?»

«Два года назад в Совете Федерации, — напомнил Татьяне Николаевне, — я информировал Вас о невинно осужденных людях и проблемах с восстановлением их прав. Вы приняли тогда мое обращение, распорядились создать рабочую группу, которая, в итоге, так ни разу и не собралась. Прошу Вас с этим разобраться».

Социальное неравенство, проблема расслоения общества — обусловлены и бюджетом страны. В прошлом году резервный фонд правительства был увеличен со 100 миллиардов рублей до четырех триллионов. Почти триллион от этой суммы был направлен на поддержку акционерных обществ.

Возникают резонные вопросы: кому ушли эти средства и как были использованы? Низкий уровень эффективности расходования бюджетных средств наряду с высокой зависимостью экономики страны от нефтегазовых доходов – основные причины, по которым фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против утверждения отчета об исполнении федерального бюджета за 2021 год.

Социальному неравенству способствуют и законы, принимаемые во благо одних за счет ухудшения положения других. Из такого рода законов, по мнению оппозиции, и законопроект от единороссов об оптимизации сроков переселения граждан в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве. Фракция КПРФ голосовала против, поскольку считает, что сокращение сроков заключения договора на переход права собственности на жилое помещение в рамках реализации программы реновации в Москве с 90 до 30 дней ухудшает положение граждан, в отношении которых может быть принято решение об изъятии. Зато более комфортные условия для реализации программы реновации получают чиновники и застройщики. Задал вопрос авторам законопроекта: «Не усматривается ли в данной инициативе интересы определенных кругов, и каким образом принятие данного законопроекта, как они поясняют, связано с внешним санкционным давлением?»

Не совсем понятно, в чью пользу сработает и закон «О гаражных объединениях». Задал вопрос председателю Комитета по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову:

«В законопроекте говорится о создании органов управления в гаражных объединениях.

Кто, по Вашему мнению, будет представлять интересы собственников и принимать управленческие решения по этим объединениям? Не идет ли речь о создании управляющих компаний, не имеющих отношения к собственникам гаражного объединения, в интересах бизнес-элит? По моему мнению, структура органов управления любых гаражных объединений должна формироваться исключительно из числа собственников».

https://t.me/markhaev_official