На какой основе возможно единение?

Итак, пользователь соцсети Ева пишет: «Как утверждает газета, АО «Автомобильный завод «Урал» выполняет оборонный заказ. Идёт спецоперация, видимо, этот заказ архисрочный. При Сталине активистов бы расстреляли, а потом разбирались. Что не так?» Вот давайте и разберёмся, что не так.

Прежде всего заметим, что комментарий этот вполне в духе времени. Государственная пропаганда уже давно внушает, что нужно всем объединиться против общего врага, отринуть все конфликты и обиды.

Но в чём же реально выражается то «единение», призывы к которому постоянно транслируют лояльные власти СМИ? Изменилось ли к лучшему положение простых граждан в России? Нет, реальные доходы населения падают, и не за горами момент, когда этот процесс отметит уже десятилетие! При этом люди скидываются своими копейками и отправляют в народные республики всё то, что там так необходимо и чего явно недодаёт государство.

А поступился ли хоть чем-то правящий класс? Разделил он тяготы, снял последнюю рубаху? Строят ли олигархи «на свои кровные» танковые колонны и авиаэскадрильи, как это делали советские рабочие и колхозники? Как-то не бросается это в глаза, откровенно говоря. Ущерб российский капитал в основном несёт от санкций со стороны тех, кого ещё вчера власти именовали «партнёрами», а сегодня никак не решатся открыто назвать врагами и прибегают к эвфемизму «недружественные страны».

Тем же, кто отважился указать на несправедливость и злоупотребления, в ассортименте предложены штрафы, аресты и вполне реальные тюремные сроки. Речь как о представителях КПРФ, парламентской партии, которая, к слову, безоговорочно поддержала борьбу с бандеровщиной на Украине, так и о профсоюзных активистах. Только посмей заикнуться о несоблюдении федерального закона о митингах или о нарушении трудового законодательства — бац! — ты сразу оказываешься даже не «недружественным гражданином», а засланной вражиной. А вот владельцы недвижимости и активов на Западе, пытающиеся любой ценой их сохранить, вражинами почему-то не считаются.

Заклинания о единении вполне соответствуют духу идеологии солидаризма, которая, очевидно, существенно потеснила в правящей верхушке господствовавшие в ней ранее либеральные ценности. Но заметим при этом, что солидаризм — идеология правая, порой крайне правая. Чего же удивляться, что в этой ситуации все «плюшки» идут правящему классу, а все «шишки» собирают трудящиеся?

Вернёмся к исходному посылу — к комментарию. Смеем предположить, что, случись в годы Великой Отечественной трудовой конфликт на почве «зажатых» руководством выплат на заводе, работающем на оборону, реакция Советской власти была бы следующей. Во-первых, не расстреляли бы, а скорее всего посадили. Потому что расстреливали при Сталине намного меньше, чем наплели либеральные деятели (на этот счёт советуем почитать работы замечательного исследователя, доктора исторических наук Виктора Земскова). Судя по числу всплывших в годы перестройки и после неё недобитых бандеровцев на Украине, эсэсовских легионеров в Прибалтике, полицаев и власовцев в РФ, можно предполагать, что, наоборот, проявили излишнюю гуманность и расстреляли меньше, чем следовало.

А во-вторых, посадили бы не активистов-работяг, на которых всё производство и держится, а руководство предприятия, допустившее в отношении работников откровенное, наглое и циничное нарушение их прав. И такие примеры в советской истории не редкость. В этом и есть отличие Советского государства от нынешней РФ — отличие сугубо классовое. И в этом же заключается ответ на вопрос, почему СССР победил объединённую под пятой фашизма Европу.

Михаил КОСТРИКОВ, кандидат исторических наук.

https://kprf.ru/dep/gosduma/statements/212803.html