Индикаторы тревожности: СВО, партийные индексы и программы

Центр исследований политической культуры России и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провели очередной мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения . В ходе исследования было замерено восприятие хода специальной военной операции союзных вооруженных сил РФ и ЛДНР на Украине, а также текущее состояние индикаторов тревожности массового сознания.

В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса от 8 –2 8 августа 2022 года ( ОРП–ЦИПКР–8-2808/2022 . Данный отчет составлен по данным «пилотажного» исследования, которое проводится на базе основной выборки ( квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам) в 1500 респондентов из 128 населённых пунктов РФ, погрешность не более 3,5%.

Некоторые выводы

1. В ходе традиционного мониторинга вновь выяснилось, какая в нынешней ситуации наиболее важная проблема, в т.ч. насколько важное место занимает в жизни опрошенных по своим последствиям пандемия, осложнение международной ситуации и военная операция на Украине, экономическое положение. Обобщенно говоря, социально-экономические тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания вновь вышли на первое место, опередив страхи из-за военных действий на Украине и осложнения международной обстановки . За полгода значение социально-экономических тревог выросло с 38% до 43%. А вот к военно-международным страхам люди попривыкли. И значимость упала с 58% до 30%.

2. Лабильность страхов, возможность манипулирования ими в массовом сознании предопределена высокой степенью невротизации российского общества. Лавинообразный рост проявлений посттравматического синдрома и тревожно-депрессивных состояний, как фиксируют специалисты, относится не только к участникам СВО, но и ко всему российскому обществу. Когда накапливается раздражение и усталость от одного фактора страха, чудным образом происходит его замена на другой. Всё это генерирует повышенную неустойчивость, истероидность весомой части населения, нарастание агрессивности, что уже сказывается на отношении к основным политическим акторам.

3. По ходу опроса у респондентов выяснялось отношение к ключевому для судеб страны решению верховной политической власти – началу на Украине специальной военной операции Вооруженных Сил России в союзе с вооруженными формированиями ЛДНР. Невротизация общества проявилась и в ходе опроса повышенным уровнем отказов от интервью. Декларации о поддержке самой специальной военной операции на Украине сделали восемь из десяти граждан, согласившихся отвечать на этот вопрос.

4. Партийно-политический профиль, поддерживающих признание суверенитета ЛДНР и проведение СВО на Украине почти не изменился за полгода. Среди электората «ЕР», КПРФ доля поддерживающих проведение СВО на Украине выше среднего показателя. В августе к среднему показателю (чуть превысив его) подошли и избиратели СРЗП (в марте уровень поддержки был ниже среднего)

В электорате ЛДПР, «Яблоко», мелких других партий, не определившихся с партийным выбором и не желающих голосовать, доля сторонников СВО ниже среднего показателя.

5.         Любопытна степень осведомленности граждан в том, по инициативе какой политической силы были приняты президентом Путиным решения о признании суверенитета ЛДНР, по сути, положившие начало СВО на Украине. Так вот, спустя полгода в массовом сознании абсолютное большинство граждан полагает, что инициаторам думского решения была … «Единая Россия» (58%). И только 1% респондентов дает правильный ответ – инициатор КПРФ. Как видим, общественное мнение настолько пластично, что готово признавать даже несуществующие политические факты.

6. При оценке степени достижения целей СВО полной разнобой в массовом сознании. Зона оценок достижения целей СВО имеет три кольца – 15% уже считающих, что Россия победила, еще 20% — что скоро победит, а 31% полагают, что пока достигнута лишь половина победы. Это примерно две трети опрошенных. На этом фоне каждый пятый (19%) объявил, что не знает целей СВО и тем самым уклонился от политических оценок. Еще 12% объявили твердо – нет, Россия не достигла целей СВО.

7. Электорат «ЕР» наиболее оптимистично смотрит на ход достижения целей СВО. Избиратели КПРФ, поддерживая СВО, весьма критичны к степени достижения целей. А вот в электорате ЛДПР, СРЗП предпочли спрятаться за утверждения, что не знают целей или уклончиво оптимистично заявляют, что Россия скоро достигнет целей СВО

8. Примерно в таком же соотношении – две трети на треть – высказали граждане свою точку зрения на необходимость продолжения или остановки СВО на данном этапе ее реализации и достижения целей. Да, 60% твердо за продолжение СВО на нынешнем этапе. За остановку СВО – 14% опрошенных плюс 24% скрылись за формулировкой «нет мнения». В электоратах «ЕР» и КПРФ однозначно за продолжение СВО. Сюда же примыкают избиратели СРЗП и «НЛ».

Однозначно доминирование мнения остановить СВО в электорате ЛДПР и «Яблоко».

10. Вопрос продолжить или остановить СВО более жестко позволяет вычленить в массовом сознании отношение к этому рубежному событию в современной политической истории России. Как видим, одно дело давать общий ответ о поддержке СВО (81%), другое твердо заявить о необходимости продолжить СВО (60%), тем самым признав, что ее цели далеко еще не реализованы.

11. Для понимания эффективности действия информационных каналов коммуникации партий с обществом респондентом было предложено сообщить об осведомленности в партийной программе КПРФ «Двадцать неотложных мер для преображения России». Осведомленность о программе в той или иной степени – 11%. Как видим, зона коммуникации КПРФ с избирательным корпусом страны традиционно охватывает электорат КПРФ плюс чуть-чуть электораты СРЗП и «НЛ», а также не определившихся в партийно-политическом выборе граждан. Но это слой достаточно узок. Оценочно – это 10-12 млн избирателей.

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ, А.М.Михальчук, зав.сектором отдела ЦК КПРФ, С.П. Обухов, доктор политических наук, Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина. Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний —

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям

31 августа 2022 года

https://kprf.ru/analytics/indikatory-trevozhnosti-polgoda-svo-partiinye-indeksy-i-programmy.html