В Улан-Удэ празднование дня рождения в сауне обернулось для 4 детей обращением к врачам
Фото:pixabay.com После купания в бассейне у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение,
Фото:pixabay.com
После купания в бассейне у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел гражданское дело по иску горожанки к компании о защите прав потребителей - по апелляционной жалобе этой организации на решение мирового судьи.
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.
В обоснование требований жительница Улан-Удэ указала, что в июле 2019 года между женщиной и фирмой был заключён договор на посещение сауны для празднования дня рождения её ребенка. В сауне ребёнок улан-удэнки и приглашённые дети купались в бассейне. После у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель. Четверых детей вовсе доставили в медицинское учреждение, где им поставили диагноз - контактный дерматит, конъюнктивит на хлорсодержащие вещества.
Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате средств, компенсации морального вреда и оплате услуг юриста, в удовлетворении требований истца было отказано.
- Решением мирового судьи судебного участка Советского района Улан-Удэ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в её пользу стоимость посещения сауны, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг адвоката, - сообщили в пресс-службе Советского районного суда.
Не согласившись с решением, представитель компании подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Советского районного суда решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
- Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии недостатка услуги, а именно не соблюдение ответчиком требований санитарных правил и норм при обслуживании бассейна, - отметили в пресс-службе суда.
На решение мирового судьи и апелляционное определение Советского районного суда Улан-Удэ фирмой была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции города Кемерово от апреля 2020 года решение мирового судьи от октября 2019 года и апелляционное определение райсуда Улан-Удэ от декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел гражданское дело по иску горожанки к компании о защите прав потребителей - по апелляционной жалобе этой организации на решение мирового судьи.
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.
В обоснование требований жительница Улан-Удэ указала, что в июле 2019 года между женщиной и фирмой был заключён договор на посещение сауны для празднования дня рождения её ребенка. В сауне ребёнок улан-удэнки и приглашённые дети купались в бассейне. После у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель. Четверых детей вовсе доставили в медицинское учреждение, где им поставили диагноз - контактный дерматит, конъюнктивит на хлорсодержащие вещества.
Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате средств, компенсации морального вреда и оплате услуг юриста, в удовлетворении требований истца было отказано.
- Решением мирового судьи судебного участка Советского района Улан-Удэ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в её пользу стоимость посещения сауны, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг адвоката, - сообщили в пресс-службе Советского районного суда.
Не согласившись с решением, представитель компании подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Советского районного суда решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
- Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии недостатка услуги, а именно не соблюдение ответчиком требований санитарных правил и норм при обслуживании бассейна, - отметили в пресс-службе суда.
На решение мирового судьи и апелляционное определение Советского районного суда Улан-Удэ фирмой была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции города Кемерово от апреля 2020 года решение мирового судьи от октября 2019 года и апелляционное определение райсуда Улан-Удэ от декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.
Последние новости
Экстраординарные меры против бешенства в Республике Тыва
Власти предлагают отлов всех бездомных собак в Кызыле для предотвращения распространения вируса бешенства.
Проверка соблюдения трудовых прав работников авиакомпании «Ираэро»
В Восточно-сибирской транспортной прокуратуре прошел личный прием работников.
Проблемы с выплатой заработной платы на железнодорожном предприятии
Восточно-Сибирская транспортная прокуратура вмешалась в ситуацию с задержкой заработной платы.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Тамбове с предложениями работы от ведущих работодателей города