В Улан-Удэ празднование дня рождения в сауне обернулось для 4 детей обращением к врачам
Фото:pixabay.com После купания в бассейне у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение,
Фото:pixabay.com
После купания в бассейне у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел гражданское дело по иску горожанки к компании о защите прав потребителей - по апелляционной жалобе этой организации на решение мирового судьи.
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.
В обоснование требований жительница Улан-Удэ указала, что в июле 2019 года между женщиной и фирмой был заключён договор на посещение сауны для празднования дня рождения её ребенка. В сауне ребёнок улан-удэнки и приглашённые дети купались в бассейне. После у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель. Четверых детей вовсе доставили в медицинское учреждение, где им поставили диагноз - контактный дерматит, конъюнктивит на хлорсодержащие вещества.
Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате средств, компенсации морального вреда и оплате услуг юриста, в удовлетворении требований истца было отказано.
- Решением мирового судьи судебного участка Советского района Улан-Удэ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в её пользу стоимость посещения сауны, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг адвоката, - сообщили в пресс-службе Советского районного суда.
Не согласившись с решением, представитель компании подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Советского районного суда решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
- Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии недостатка услуги, а именно не соблюдение ответчиком требований санитарных правил и норм при обслуживании бассейна, - отметили в пресс-службе суда.
На решение мирового судьи и апелляционное определение Советского районного суда Улан-Удэ фирмой была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции города Кемерово от апреля 2020 года решение мирового судьи от октября 2019 года и апелляционное определение райсуда Улан-Удэ от декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел гражданское дело по иску горожанки к компании о защите прав потребителей - по апелляционной жалобе этой организации на решение мирового судьи.
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.
В обоснование требований жительница Улан-Удэ указала, что в июле 2019 года между женщиной и фирмой был заключён договор на посещение сауны для празднования дня рождения её ребенка. В сауне ребёнок улан-удэнки и приглашённые дети купались в бассейне. После у них появился зуд и жжение в глазах, слезотечение, кашель. Четверых детей вовсе доставили в медицинское учреждение, где им поставили диагноз - контактный дерматит, конъюнктивит на хлорсодержащие вещества.
Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате средств, компенсации морального вреда и оплате услуг юриста, в удовлетворении требований истца было отказано.
- Решением мирового судьи судебного участка Советского района Улан-Удэ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в её пользу стоимость посещения сауны, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг адвоката, - сообщили в пресс-службе Советского районного суда.
Не согласившись с решением, представитель компании подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Советского районного суда решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
- Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии недостатка услуги, а именно не соблюдение ответчиком требований санитарных правил и норм при обслуживании бассейна, - отметили в пресс-службе суда.
На решение мирового судьи и апелляционное определение Советского районного суда Улан-Удэ фирмой была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции города Кемерово от апреля 2020 года решение мирового судьи от октября 2019 года и апелляционное определение райсуда Улан-Удэ от декабря 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.
Последние новости
Почему золото до сих пор считается финансовым супергероем
Для тех, кто считает, что аксессуар должен заявлять о себе — золото говорит громко и уверенно, даже без слов.
На заседании Избирательной комиссии Республики Бурятия 4 апреля 2025 года:
утверждены результаты учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности политических партий, представленных в Народном Хурале Республики Бурятия,
ФАС предлагает установить нормативы продажи и покупки рыбы на бирже
Служба выявила значительное влияние посредников на конечную стоимость рыбной продукции Напомним, ранее ведомство проводило анализ ценовой структуры наиболее облавливаемых видов рыбы – минтай, треска, пикша, сельдь, горбуша.
Мэра Иркутска включили в состав Госсовета РФ
Фото:пресс-служба администрации Иркутска Указ подписал Владимир Путин Мэр Иркутска Руслан Болотов включён в состав Государственного Совета РФ.
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Тамбове с предложениями работы от ведущих работодателей города