В Бурятии женщина хотела получить 1 миллион за наезд на корову

По ее мнению, животное находилось в неположенном месте без присмотра.

В Бурятии женщина обратилась в суд с иском о взыскании 1 миллиона 90 тысяч рублей с владельца коровы.  Как выяснилось, в январе этого года на автодороге Улан-Удэ-Кяхта, женщина совершила наезд на животное, которое находилось на проезжей части. В результате столкновения корова погибла, а автомобилю причинены механические повреждения. Об этом сообщили в Железнодорожном районном суде Улан-Удэ.

По мнению женщины, причиной ДТП стало то, что корова находилась в темное время суток одна на дороге без присмотра пастуха. В результате чего ее автомобиль совершил наезд на животное.

Владелец коровы, в свою очередь, указал на то, что автомобилистка сама нарушила ПДД.

Суд признал доводы владельца автомобиля несостоятельными и оставил ее исковые требования без удовлетворения.

– Корова не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как водитель транспортного средства управлял источником повышенной опасности, а, следовательно, обязан был руководствоваться ПДД, регулирующими действия водителей как участников дорожного движения. Кроме того, согласно выводам заключения проведенной в рамках дела экспертизы следует, что в данной дорожной обстановке водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на корову. Так как в ПДД предусмотрено, что при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться – уточнили в суде.

Отсутствие на месте ДТП дорожных знаков, предупреждающих о перегоне скота, не освобождало женщину от обязанности при ослеплении светом фар встречного автомобиля снизить скорость и остановиться без изменения направления движения. Доказательств неожиданного появления коровы на дороге истец не предоставил.

Водитель выбрал скоростной режим, который не обеспечил полный контроль за движением автомобиля, а также не учел погодные условия и время суток, в связи с чем, не смог избежать столкновения.

– Механические повреждения транспортного средства возникли в результате наезда на животное, то есть причинение вреда связано с воздействием источника повышенной опасности  –  автомобиля, владельцем которого является сам истец, – указали в суде.

Исковые требования женщины о взыскании ущерба с владельца коровы суд оставил без удовлетворения.

фото: архив Ариг Ус