Суд отказал в признании кредитного договора недействительным

Кяхтинским районным судом Республики Бурятия 02 ноября 2023 года рассмотрено гражданское дело по иску гр. Петровой (фамилия изменена) к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным, об аннулировании задолженности по кредитному договору.

Гр. Петрова обращаясь в суд с иском указала, что кредитный договор с банком она заключила под влиянием обмана третьих лиц, которые в ходе телефонных разговоров пояснили, что неустановленные лица предпринимают попытки списания с ее счета денежных средств и для предотвращения данного хищений ей необходимо оформить кредитный договор, полученные денежные средства были переведена ею на счет третьего лица. По данному факту гр. Петрова обратилась в полицию, возбуждено уголовное дело  по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что гр. Петрова заключила с банком кредитное соглашение на потребительские нужды при личном присутствии в офисе банка. Денежные средства, полученные по кредитному договору были переведены, в том числе на счет гр. Петровой, с которого она сняла денежные средства через кассу банка. Доводы гр. Петровой о том, что она не заключала кредитный договор и не получала денежных средств не нашли своего подтверждения в суде. При заключении кредитного договора со стороны Банка нарушений требований закона не имелось. Напротив, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил гр. Петровой кредитные денежные средства, которыми она воспользовалась и распорядилась, явившись в банк, и перечислив их в последующем на счета третьих лиц.

Возбужденное уголовное дело по факту совершения мошеннических действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец Петрова признана потерпевшей, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований не является, доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено. Установление виновности третьих лиц в совершении мошеннических действий является прерогативой следственных органов. Нарушений ответчиком (банком) прав истца, как потребителя, судом не установлено, суд отказал в удовлетворении иска.    

Решение суда не вступило в законную силу.