Отказано в возмещении расходов по оплате юридических услуг

Гражданин Ш. обратился в суд с иском к ОМВД России по Еравнинскому району, МВД Российской Федерации,  МВД по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской  Федерации в лице УФК по Республике Бурятия, в котором просил возместить расходы по оплате юридических услуг, взыскать компенсацию морального вреда, в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля  за возмещением ущерба лесному хозяйству РАЛХ истец Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание - административный штраф в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Ш. обратился в Еравнинский районный суд РБ с жалобой, в которой просил отменить постановление.

Решением Еравнинского районного суда РБ постановление о привлечении к административной ответственности было изменено, снижено назначенное наказание до 20000 рублей.

  Решением Верховного суда Республики Бурятия решение Еравнинского районного суда РБ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Ш., отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив Ш. устное замечание.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, данное основание к категории реабилитирующих не относится, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения Ш. заявленных расходов, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 ГК Российской Федерации причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств того, что в отношении Ш. применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, не представлено, незаконность действий со стороны должностных лиц административного органа, а равно сам факт причинения Ш. физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении не подтверждены, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Еравнинского районного суда Республики Бурятия