Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2025 года решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2024 года было изменено, с определением в пользование К комнаты, площадью 18 кв. м., К, Ю, К - комнат, площадью 9,9 кв.м. и 22,2 кв.м. В остальном решение было оставлено без изменения. Истец К, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи от входной двери дома, от ворот. Просила вселить в жилое помещение и определить порядок пользования, предоставив К. комнаты, площадью 9,9 кв.м. и 22,2 кв.м., ответчикам К, Ю, К. – комнату, площадью 18 кв.м., а кухню определить местом общего пользования. Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником большей доли жилого помещения, она вправе проживать в нем, поэтому суд принял решение об ее вселении. Иск был удовлетворен. Не согласившись с решением суда, представитель ответчика С. просил решение суда отменить, ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, на отсутствие у истца необходимости в пользовании спорным жильем. Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о вселении истца и об определении порядка пользования спорным жильем согласилась, при этом посчитали, что истец иных членов семьи не имеет, и занятие ею двух комнат, как определил районный суд, несмотря на то, что ей принадлежит большая доля, не соответствует интересам остальных сособственников. В том числе приняты во внимание сложившийся порядок пользования жилым помещением, наличие у ответчика К. несовершеннолетнего ребенка. Исходя из чего, коллегия посчитала, что за истцом может быть определена комната, площадью 18 кв. м., что вполне достаточно для её проживания, а оставшиеся комнаты оставить в пользование ответчиков. В этой связи в данной части решение изменено. Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения не являются, и в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Источник

Предложить новость